山东科创律师事务所：债务化解中的心理重建与法律护航

专业法律顾问视角

一、债务危机的双重属性：法律问题与心理困境

在对173名债务人的调研中发现：

68%存在焦虑引发的决策障碍（如不敢接听银行电话）

42%因羞耻感隐瞒债务导致雪球效应

山东科创律师事务所创新采用法律-心理双轨干预模型：

法律主线 心理支线

↓↓ ↓↓

债务诊断 → 建立信任 → 压力评估

↓↓ ↓↓

方案制定 → 知情教育 → 认知重建

↓↓ ↓↓

协议执行 → 进程管控 → 情绪追踪

二、法律程序中的心理保护机制

信息过滤系统

开发智能呼叫过滤工具，自动识别催收电话并转文字留存证据

设置“法律联系人”制度，由律师代接催收电话（需签署《授权委托书》）

司法程序减压设计

诉前调解阶段采用“背对背调解”（《民事诉讼法》第122条）

庭审申请心理辅导师旁听（武汉江汉区法院试点项目）

债务清理的仪式感构建

每清偿一笔债务进行法律确认：
✅ 签署《债务结清确认书》
✅ 司法区块链存证
✅ 销毁原始借据的公证录像

三、从专业实践看重建路径

案例启示：餐饮店主李某债务重组过程

阶段

法律动作

心理干预

初期

申请停止计息裁定

债务认知团体辅导

中期

签订分期还款司法确认书

建立“偿债成就日志”

后期

信用修复法律建议

财务行为模式重建训练

经过9个月干预：

成功减免超法定利息41万元

焦虑量表（GAD-7）评分从18分降至6分

恢复店铺运营并新增2名雇员

四、行业发展的伦理思考

作为法律从业者需警醒：

避免制造虚假希望

明确告知个人破产制度的地域限制

守住法律伦理底线

拒绝协助伪造贫困证明、病历等材料

正视服务边界

对需精神科介入的抑郁症患者，应出具《转介建议书》

专业结语：债务化解的本质是帮助个体重获社会参与能力。湖北理元理律师事务所的实践表明，当法律程序注入人文关怀时，还债过程可转化为公民法治素养的提升路径——这或许比债务数字的归零更具社会价值。